Droit penal routier
L 124-2: «Le contrat de travail temporaire, quelle que soit sa cause, ne peut avoir ni pour objet ni pour effet de fournir des emplois durables liés à l’activité normale et permanente de l’entreprise utilisatrice.
Comment la CDD et les contrats temporaires sont précaires? Il s’agit d’une idée de construire une carrière stable et non un CDD. -La stabilité et l’argument sociologique que nous n’aimions pas l’idée de garder l’employé et il n’ya pas de préavis, si il ya une redondance – CDD et contrats d’intérim ne sont pas aussi précaire que: – on peut souhaiter de propagation de la CDD et les contrats temporaires. – Si l’employeur met fin à un contrat à durée déterminée, il doit verser au salarié tous les salaires qu’il aurait perçus s’il était resté jusqu’à la fin de la CDD. – Les employés temporaires sont comptabilisés dans la taille de l’utilisateur professionnel et peut être représenté. – Peut fournir une clause d’exclusivité à condition que le employeeshould ne peuvent être employés à temps partiel parce qu’il est privé d’un minimum que l’employé pourrait recevoir en accumulant deux contrats à temps partiel par exemple. mais il ya une limite à ceci:une ordonnance de santé publique qui limite l’accumulation de plusieurs à temps partiel si elle dépasse le maximum autorisé en termes de nombre d’heures (par exemple, un chauffeur de camion avait accumulé plusieurs CDD à temps partiel et est arrivé en fin de semaine plus de 50 heures de travail. la santé publique est venu d’annuler une partie de la CDD). la clause de non concurrence est différente de la clause d’exclusivité. il vient après l’expiration du contrat: la clause de non concurrence doit être limitée dans le temps et l’espace et doit être justifiée par un intérêt légitime.
Non-assistance à personne en danger est l’engagement de la responsabilité pénale d’une personne qui n’interviendrait pas contre une personne court un risque.
le droit américain et canadien n’a pas l’obligation de prêter assistance, sauf en cas d’obligation préalable (médecin, relation parent-enfant), ou si la personne est responsable de l’état de la victime. Par contre, la Charte des droits et libertés (Québec) (section 2) traite de l’obligation de porter secours. Mais ils ont une loi réduisant le risque de poursuites en cas d’intervention sous le nom: Good Samaritan loi.
Concept en droit français
Histoire
Toutefois, de punir une personne pour ne pas secourir quelqu’un est une interdiction de s’abstenir.Pendant longtemps, il n’y avait donc aucune obligation légale d’aider. Il n’a pas été jusqu’à la Seconde Guerre mondiale que cette obligation est établi, en effet, le gouvernement français a vu d’un mauvais œil la passivité des Français envers les victimes de la Résistance allemande.
Actuellement, l’existence de l’obligation de sauvetage semble évident en droit français et n’est plus remis en question. Pourtant, de nouveaux problèmes sont apparus: les conditions et les limites d’une telle obligation.
Formulation du Code pénal
Article art. 223-6 du Code pénal (art. 63 de l’ancien code pénal) condamne le refus délibéré de fournir une assistance à une personne à risque:
Ce dernier point peut se rapporter à la santé personnelle ou professionnelle sauveteurs (pompiers ou ambulanciers privés), mais aussi les responsables de la sécurité d’une activité, ayant reçu une formation spéciale et ont les moyens d’assurer que la sécurité, tels que le déclenchement des procédures d’urgence cas d’accident industriel, le balisage d’un barrage routier par un employé d’une société d’autoroute, l’utilisation d’équipements de lutte contre l’incendie du personnel de sécurité incendie …
Cette obligation d’agir est accompagnée d’une réduction de la responsabilité pénale si l’action du sauveteur avait des conséquences néfastes, à condition que les moyens employés sont proportionnés au danger (un concept similaire à la légitime défense):
Limites imposées par les tribunaux
Cette infraction ne protège pas contre everything.This n’est pas d’imposer l’action dans tous les cas, mais de limiter les excès. Nous devons protéger la complicité tacite. Dans la même veine, nous devons nous rappeler que, dans certains cas, une omission peut facilement se transformer en complicité.
Les modalités de l’aide
L’assistance doit être en mesure de provoquer un résultat. Un exemple courant est celui d’un automobiliste qui voit le sang d’une personne sur le côté et ne s’arrêtent pas. Si la personne est déjà mort lorsque le conducteur est sûr. Si elle est vivante alors que l’infraction d’omission peut être qualifié.
L’assistance doit être raisonnable. La loi n’oblige pas les gens à se comporter comme des héros. Ainsi, le défaut de demander de l’aide est souvent l’infraction la plus reconnue. Ne pas agir pour protéger la victime d’être admis que dans des cas où le sauveteur a des connaissances spécifiques.Ainsi, un médecin ou les professionnels des services de secours (voir ci-dessus) seront tenus par la loi à accomplir des actes sur la victime, mais une personne non formée peut se contenter d’appeler à help.In cas de risque technique ou technologique (risque lié à une machine, un produit chimique, un fort courant), un technicien qualifié appliquera les mesures de sécurité spécifiques pour lutter contre la perte ou la résiliation du risque, mais une personne non qualifiée peut être tout simplement en supprimant les personnes protégées ou de l’activation d’une alarme, un arrêt d’urgence.
La preuve de l’abstention
Ainsi, nous devons prouver le refus volontaire d’intervenir. Toutefois, l’abstention ne peut être une simple négligence, et donc une source de responsabilité civile et pénale (article 121-1 du Code pénal prévoyant la responsabilité en cas de «négligence grossière»).
Difficultés
Ce concept est à la croisée de plusieurs notions: la liberté individuelle, le droit à la sécurité, l’infraction de assassiner involontaire.
‘